tag:blogger.com,1999:blog-4583401081846765870.post3166580887474300647..comments2012-10-30T00:35:50.289+04:00Comments on ПСИХОЛОГ(и)Я,(САМО)СОВЕРШЕНСТВОвание.: Эпа-эпа- эпатаж, - замирает сердце аж!Т~наhttp://www.blogger.com/profile/11462169943253736316noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4583401081846765870.post-58661274030055578282010-10-09T03:14:21.982+04:002010-10-09T03:14:21.982+04:00Спасибо за разводку))
Кто ясно мыслит,....Спасибо за разводку))<br />Кто ясно мыслит,....Т~наhttps://www.blogger.com/profile/11462169943253736316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583401081846765870.post-21394815948121661082010-10-08T13:28:35.441+04:002010-10-08T13:28:35.441+04:00нет, с сайентологами не дружу.
молодец. все супер ...нет, с сайентологами не дружу.<br />молодец. все супер профи. извини за разводку - хотелось для разнообразия пообщаться с тобой и в этом профессиональном ракурсе)).<br />особенно понравилась простота изложения. отчасти, конечно, потому, что содержание известно, но главное - поймет любой прочитавший.<br />пасиб))Натальяhttps://www.blogger.com/profile/12541386093947814926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583401081846765870.post-3556947165573392472010-10-08T01:13:57.716+04:002010-10-08T01:13:57.716+04:00Касательно Андреева, подразумевался Даниил))
По по...Касательно Андреева, подразумевался Даниил))<br />По поводу классификаций,- конечно, они условны, но как математики нет без первой аксиомы, так и остальные науки, без базовых категорий представить сложно.<br />Приведённая классификация психотипов, не единственная, но все они, расходясь в детализации, сходны по ключевым моментам. Это не диагнозы, истероид не страдает истерией.Это типологическая особенность, акцентированное качество личности. В каждом человеке присутствуют черты всех психотипов и они в разной степени проявляются ситуативно, но есть доминанта и она является врождённой, изменить её нельзя, сгладить или усилить можно.<br />И уж раз ты любезно предоставила себя в качестве примера,- давай посмотрим твои "показания"))<br />Ты по жизни не"примус починяешь", - профессор философии с "юных" лет,-можно сказать.А что это у нас так мало юных профессоров? Потом как-то к пенсии прирастают)) А потому, что для этого нужен сильный импульс самоутверждения(истероидная черта),продвигаемый мощным, концентрированным усилием(параноидальная особенность).А занимаешься чем: лекции, тренинги, - демонстративный вид деятельности.Что до майевтики, тихого голоса и проч.,так это совсем не противоречит истероидности, ты не поверишь, но бывают ужасно застенчивые истероиды, но стесняются они так, что бы это было замечено всеми.<br />Классифицируя по Юнгу, надо делать это не выборочно, а по всей схеме.<br />Он по этому поводу вводит дополнительное понятие — первичная психическая функция. Всего их четыре, и они тоже делятся на пары противоположностей: чувство и мышление, ощущение и интуиция. Таким образом, тип определяется двумя основными координатами — обращенностью вовнутрь (интроверсия) или вовне (экстраверсия) и той психической функцией, которая у него преобладает.<br />Соответственно получаются такие комбинации, как, например интуитивный-интроверт (Юнг), мыслительный экстраверт, чувствующий интроверт, чувствующий экстраверт и т.д. <br />Есть и вторичная функция, деление на рациональное и иррациональное, подавленная функция и т.п.<br />Так что с классификациями всё в порядке, просто происходит ассоциация термина с бытовым представлением об истеричности.<br />По второму вопросу, статусно-удостоверенная личность стала таковой за счёт каких генетически присущих характерологических черт? А учитывая, что эти черты сохраняются пожизненно(хотя могут изменяться количественно), - доминанта сохраняется, формируя цивилизованный эпатаж.<br />Стремление поставить себя вне категорий -понятно, не вопрос , -с этим к саентологам,- полный клир гарантирован.)))Т~наhttps://www.blogger.com/profile/11462169943253736316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583401081846765870.post-8830916475878240032010-10-07T00:57:59.001+04:002010-10-07T00:57:59.001+04:00ух, ты про костюм в навозе я читала, но усы с нарц...ух, ты про костюм в навозе я читала, но усы с нарцисами как-то пропустила(( супер.<br />А Андреев-то как попал в эту линейку? За символизм?<br />Что могу сказать, внешне все в зачет. Но не по существу вопрошания. Там было сказано о статусно удостоверенной личности, абсолютно не мотивированной самоутверждаться. Эти детские болезни, и правда, проходят.<br />Соглашусь с базовой посылкой большинства россиян на мало осознаваемую потребность сделать сероватую в буквальном смысле повседневность существенно более яркой. У нас октябрь-декабрь может легко зарядиться без единого солнечного дня.<br />Но дальше стоит возразить. Любая классификация - всего лишь условная аналитическая схема, удобная для исследователя. С небольшой натяжкой их можно отнести к аналитическим языкам, удостоверяемых профессионалами и ими же хорошо понимаемыми. Для всех остальных категорий - приглашение принять "на веру", если возникнет интерес.<br />Предположим, он возник. Пробую самоидентифицироваться. Мои плоскости: профессиональная и личная. Работая с любого формата аудиториями, могу сказать, что качественное преподавание всегда требует знаниевого потенциала, окультуренности, лидерства, знания психологии коммуникаций, игры, артистизма и харизмы. Такой вот джентльментский набор. Куда все это преимущественно смотрит? В истероидность. И это удостоверено. Но при этом можно говорить очень тихим голосом, заниматься майевтикой и другими аналитически-преподовскими фишками, не видимыми аудитории. Уже существенно не срастается.<br />Одна из основных черт истероида, подверженность воздействию, ведомость. Вот уж извините. Сама заведу куда угодно, с большим удовольствием. Ну, и т.д. Ряд можно продолжить.<br />По личностной самодиагностике я, тем не менее, интроверт. Мне нужно много времени и мозгового пространства для себя. Это - внутренняя потребность.<br />Получается, что и в юнгианскую дихотомию экстра-интровертивности я тоже не вписываюсь. Приватная и публичная сферы - разнотипны, с разными потенциалами, и это не вызывает не только внутренних противоречий или конфликта, но даже и напряжения. Они взаимно дополнительны и рядоположенны.<br />Вопрос номер раз: как можно для данного случая опровергнуть вердикт неоперациональности классификаций?<br />Вопрос номер два, переформулируемый из предыдущего коммента: какую потребность (а не комплекс)) характеризует перманентность цивилизованного эпатажа у взрослой, статусно удостоверенной персоны?<br />У меня есть ответ. Но хотелось бы услышать вердикт спрофилированного специалиста))Натальяhttps://www.blogger.com/profile/12541386093947814926noreply@blogger.com